Los abogados del pelotero buscan que la Corte de Apelación de Puerto Plata revoque la decisión al considerar insuficientes las pruebas que sustentaron la declaración de culpabilidad.
Puerto Plata.– La defensa del pelotero dominicano Wander Franco interpuso un recurso de apelación contra la sentencia emitida por el Tribunal Colegiado de Puerto Plata que lo declaró culpable de abuso sexual y psicológico en perjuicio de una menor de edad y le concedió un perdón judicial.
Te puede interesar: Ministerio Público apela sentencia que otorgó perdón judicial a Wander Franco
La apelación fue presentada por la abogada Irina Ventura, integrante del equipo de defensa del jugador, quien sostiene que las pruebas presentadas durante el proceso no son suficientes para sustentar la declaración de culpabilidad dictada por el tribunal.
Ventura informó que el recurso será conocido por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata, órgano que deberá evaluar los argumentos de la defensa y emitir una decisión conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal.
La jurista explicó que corresponde a la Corte conocer el fondo del recurso y decidir si confirma, modifica o revoca la sentencia, sin que necesariamente deba ordenarse la celebración de un nuevo juicio.
La decisión recurrida mantuvo la declaración de culpabilidad de Franco por abuso sexual y psicológico contra una menor de edad. No obstante, el tribunal le otorgó un perdón judicial, por lo que el pelotero quedó exento de cumplir una pena privativa de libertad.
En la misma sentencia, Martha Vanessa Chevalier, madre de la víctima, fue condenada a 10 años de prisión por su vinculación con los hechos.
Este proceso judicial ha registrado dos sentencias. En una primera decisión, Wander Franco fue condenado a dos años de prisión suspendida, pero ese fallo fue anulado posteriormente por la Corte de Apelación, que ordenó la celebración de un nuevo juicio, del cual surgió la sentencia ahora impugnada por la defensa.
La apelación de la defensa se produce días después de que el Ministerio Público también recurriera la decisión que concedió el perdón judicial al pelotero, por lo que la Corte de Apelación deberá conocer ambos recursos dentro del mismo proceso.
