Santo Domingo.- El expresidente Danilo Medina calificó de “populista, demagógico” el decreto que establecía restricciones a la importación de arroz estadounidense y acusó al Gobierno de no preparar a los productores dominicanos para enfrentar la apertura del mercado.
Al responder preguntas de la prensa sobre la derogación de esa disposición, Medina sostuvo que las autoridades sabían que el período de protección a la producción nacional vencía el 1 de enero de 2025, pero no adoptaron a tiempo las medidas necesarias.
Según explicó, el Gobierno emitió un decreto en diciembre de 2024 que establecía una cuota para importar arroz desde Estados Unidos y un arancel del 99 % para las cantidades que superaran ese límite.
Mencionó las variedades Juma 68-18, Juma 69-20 y Juma 72-22. De acuerdo con sus declaraciones, la Juma 68-18 alcanzó el 10 % del mercado, mientras que la Juma 69-20 representó el 60 % de la producción nacional.
Medina atribuyó a la variedad Juma 69-20 un aumento del rendimiento de 4,100 a 5,100 kilogramos por hectárea, equivalente a mil kilogramos adicionales.
Porque el problema nuestro no es de costo de producción; el problema nuestro es de productividad”, sostuvo.
Pese a ese incremento, señaló que la producción por hectárea en Estados Unidos es considerablemente superior, lo que limita la capacidad de los productores dominicanos para competir.
Medina afirmó que su administración solicitó a Estados Unidos una prórroga de diez años, hasta 2035, para que República Dominicana tuviera más tiempo de mejorar su productividad antes de la apertura total del mercado.
Aseguró que habló personalmente con Donald Trump sobre esa propuesta y que el entonces presidente estadounidense envió a un subsecretario al país en 2019.
Al explicar lo ocurrido después, mencionó la pandemia y los cambios de gobierno en ambos países. Cuestionó que las actuales autoridades dominicanas no dieran seguimiento a las medidas necesarias para enfrentar el vencimiento de la protección comercial.
El expresidente sostuvo que el Gobierno terminó derogando el decreto y reiteró que no se conocen las razones por las cuales cambió la disposición.
